Как вы относитесь к критике и критикам-профессионалам (имеются ввиду те для кого это профессия, кто печатается в журналах, выступает и пр., т.е. работа у них такая). Нужны ли они? Почему да? Почему нет? Зачем? Вы читаете критические статьи? Вам это бывает интересно?
Если хочешь узнать, где прячется дьявол, поймай за хвост бесенка.
а кто ещё поможет оценить своё творчество со стороны? я читаю критические статьи изредка, стараюсь даже их оценить с... ммм как бы так сказать... профессиональной точки зрения. критика на критику короче говоря.
"Я тебя предупреждал!" - лучше говорить трупу (с)
слово "критика" - не люблю, заменить бы его на слово мнение, тогда это будет как то по другому.. мне кажется каждый человек имеет право что то критиковать и сказать об этом окружающим.. а к критикам - профессионалам отношусь по разному.. что бы что то критиковать нужно в деле о котором идёт речь быть затаком...а быть во всех делах знатоком невозможно.. так вот к критикам-профессионалам знатакам отношусь положительно.. а к критикам которым лишь бы высказать своё мнение для того что бы показать всем какой он умныйи, и как его оценка важна - отрицательное конечно.. вообщем отношение к каждому критику индивидуальное..
только представьте каким нужно обладать опытом, что бы критическая статья была объективной и беспристрастной... как это сложно не вплетать в оценку чего либо творчества своё личное мнение, свои чувства и переживания, посвященные поднятой теме. мало кто на это способен. именно поэтому, мне кажется, чаще всего получается не "холодная" критика, а мнение. просто отношение. при всём при этом возникает разногласие в восприятии оценки. если это "холодная" критика, то автор принимает её к сведению, прислушивается, старается улучшиться. в то же время если эта оценка - мнение, то автор зачастую вступает в полемику, доказывая свою точку зрения.... вывод: надо уметь не только критиковать и оценивать, но и адекватно воспринимать критику......
гррр)
Антонина, ты совершенно права! Я неспроста вопрос задала (учусь на литературного критика (по прозаическим произведениям)), поэтому любое мнение ценно, а у тебя очень правильное отношение к критике. Спасибо за ответ.
Если хочешь узнать, где прячется дьявол, поймай за хвост бесенка.
Я считаю, что если человек пишет для себя, чтобы ему стало легче, то никакие критики не нужны... Ну а если же автор расчитывает на то, что его произведения будет читать народ, то без мнения компетентного человека со стороны ему не обойтись, ибо только тогда он сможет испраить какие-то недочёты, понравиться читателям.
без компетентного человека со стороны можно обойтись. и ещё необходимо различать критику и критиканство.
"Я тебя предупреждал!" - лучше говорить трупу (с)
Критика - вещь опасная... Нужно четко определить грань между личным отношением к произведению и объективной оценкой. И быть на стороне объективной оценки с легким выражением личного отношения, не перебарщивая с последним. Ну, по крайней мере, я свои статьи строила по этому принципу...
Криком рот обожжен: Мы своих не сдаем!!!